| 報告 |
第４６事業年度 第４回定例役員会 議事録
ところ 近畿会事務局 会議室
出席者 ３１名 （役員数４４名）
第１号議案 ｢本部常置委員会委員等の推薦について｣
提案者より、第４６事業年度本部常置委員会委員等について協会本部より推薦依頼があったので下記のとおり推薦したい、との説明があり、審議に入った。
記
提案者及び宮野西なにわ地区会長より、「西なにわ地区会」の名称についてはかねてから同地
区会所属会員等に周知されていなかったため地区会を総括するに適切な名称として「阪神地区会」に変更したい旨説明があり、審議に入った。
なお、本件は６月２６日開催の西なにわ地区会総会において決議されている旨申し添えられた。
この提案については、長年に亘り懸案事項ともなっていたこともあって今回の変更に賛同し、
審議の結果、原案どおりに承認された。
第１号 会長報告
報告者から、去る７月１５日金融庁が公表した「個人債務者の私的整理に関するガイドライン」について、主に以下のとおり報告があった。
本内容は東日本震災被災者の二重ローン問題に対処するためのもので、その目的は、債務者の自助努力による生活や事業の再建を支援することで、震災によって多くの自己破産者の現出が懸念される中で、民々による手立てが出来ることになった点は評価したい。
債務免除するにあたり、「個人版私的整理ガイドライン運営委員会」という第三者機関が債務者の資産や返済能力を査定し、弁済計画案の妥当性をチェックすることを条件とするもので、この運営委員会のメンバーとして弁護士、公認会計士が就くことになっている。
このガイドラインは８月２２日から運用開始で、早晩ＪＩＣＰＡに対し委員の派遣要請があ
ると予想される。本件、地域性から第一義的には東北地域会の会員が社会貢献されると思うが、近畿会においても支援要請に備え、受け皿の準備が必要と考えている。
本件について報酬額が１日２万円程度と僅少で個人的には近畿会会員が参加する場合には相当額を近畿会で負担してはどうかと考えている。本件は社会的意義のあることで全面的にバックアップするスタンスで臨みたいと考えている。
| 松山監事： | 未就職者に対する支援策を打ち出されている協会から一定の監査法人、監査をしている個人事務所に対し、未就職者を業務補助につかせるよう依頼しているが、その業務補助の基準は現状に比べ厳しくなったようである。 こうした基準はどこでどのように決められたのか。また、基準は全会員にオープンにすべきではないか。 |
| 髙田副会長： | 本件は本部から中小監査法人、監査をしている個人事務所に対して未就職者の非常勤採用をお願いしているものである。 本件は金融庁と本部が話し合いで決めているものであるが、基準は明確になっていると認識しておらず、監査の実施計画から最終局面に至るまで携らせる内容になっているものと思っている。 |
| 増田総務部長： | 補足すると、金融庁と本部役員との意見交換会の中で、例示的には従事日数は１０日から２０日との話はあったが、例示であって基準といったものではないと認識している。 |
| 小川会長： | 本件について基準が決められたとの認識はしていない。 会員から非常勤採用者を従事日数で計ることは監査の品質上問題があるとの意見が あり、本部では計画から最終意見に至るまで補助をしたという程度の関わりがないといけないのではないかという考えに立っている。 監査の規模によって日数が異なるのは当然で、絶対数で計るようなものではないと思っている。 |
| 松山監事： | 基準ではないということは理解した。よって本件は本部理事会等での決議事項でないと判断したがそれでよいか。 ある程度の基準を設けることは必要と思うが、説明の中で日数は絶対的なものでないとした場合、従来より従事期間を厳しくするのか、それとも従来と一緒とするのか、考えをお聞きしたい。 |
| 小川会長： | 考え方は従来とは変わっていないとの認識である。監査従事説明は監査責任者が行うもので、この者の判断によって業務補助が勤められたかどうか妥当性をもって証明されたものであり、従来も今後においても同様である。従って、今回の内容はハードルが高められたとの認識はない。 |
| 1.常務理事会報告 平成２３年７月６日開催 | ||
|
(1) |
審議事項 | |
| 品質管理委員会からの意見具申「品質管理レビュー手続の一部改正について」に関する 件 | ||
|
→・ |
レビュアー以外の者を補助者として補助業務を行うことができることとした。 | |
|
・ |
多数限定の表現の見直しの明示化 | |
|
(2) |
中小事務所等施策調査会からの答申「中小事務所等施策調査会研究報告『四半期報告書に関する表示のチェックリスト』」に関する件 | |
| →・ | ７月中に公表予定 | |
| ・ | 規範性、強制力をもつものではない。 | |
|
(3) |
監査・保証実務委員会からの答申「監査・保証実務委員会報告82号『四半期報告書に関する表示のチェックリスト』」に関する件 | |
|
→・ |
実施基準の改訂に対応 | |
| ・ | 評価範囲に含めた内部統制について、経営者が一定の複数期間内に一度の頻度で評価する場合、監査人は毎期評価結果の妥当性を検証する必要があるが、事業拠点や評価項目の財務報告の信頼性に及ぼす重要性によっては、経営者等に対する質問・評価記録の閲覧といった手続を実施することで足りる場合があることを記載した。 | |
| ・ | 一体監査における内部統制監査報告書の日付は、財務諸表監査及び内部統制監査の両監査が終了したと監査人が判断した日としていたが、両監査の審査が完了し、監査意見表明の基礎となる十分かつ適切な監査証拠を入手したと監査人が判断した日以降の日付と改めた。 | |
|
(4) |
ＩＴ委員会からの公開草案に関する件 | |
| ① | ＩＴ委員会研究報告「ＸＢＲＬデータに対する合意された手続」について | |
| → | 手続方法をまとめた | |
| ② | ＩＴ委員会研究報告「ＩＴに対応した監査手続事例～事例で学ぶよくわかるＩＴに対 応した監査～」について |
|
| → | 事例紹介 | |
| 2.理事会報告 平成23年７月６日開催 | ||
| （1） | 会長報告 | |
| ＩＦＲＳへの対応等についてなど、資料に基づき報告がなされた。 | ||
| （2） | 審議事項 | |
| 品質管理委員会からの意見具申に関する件 | ||
|
→ |
上場会社監査事務所登録制度改正に関する細則等の一部変更要綱案について実務的取扱いを明確にし、細則、規約の見直しを行った。 | |
|
（3） |
協議事項 | |
| 小規模事業体における監査及び審査のあり方ＰＴからの報告「小規模事業体における監査業務に係る審査のあり方等について（案）」に関する件 | ||
| →・ | ＩＳＱＣ１（国際品質管理基準）に平仄を合わせ、監査事務所は審査を要求する方針及び手続を定め、その方針及び手続に従って監査業務に係る審査を実施することが必要であると判断した監査業務につき審査を実施するという建付けとなっている。 | |
| ・ | 監査事務所が定めた方針及び手続が緩やかな運用とならないよう、品質を合理的に担保するために必要な品質管理の手続について記述している（ex.自己点検チェックリスト）。 | |
| ・ | 小規模な監査事務所における品質管理のシステムの監視のあり方については継続協議。 | |
|
(4) |
報告事項 | |
| プロジェクトチームの改組に関する件 | ||
| ① | 協会組織・ガバナンス検討プロジェクトチームの改組に関する件 | |
| ② | Ｚプロジェクトチームについて | |
報告者より、７月６日（水）開催の第４５回本部定期総会について、収支計算書及び財務諸表の承認を含めすべての審議事項が可決承認され、質疑応答も活発に行われたとの報告があった。詳細については、近畿C.P.A.ニュース８月号に掲載。
なお、本報告に関連して、蔵口副会長から収支計算書における会員厚生自家保険引当資産の取崩し等の状況、研修受講料についての考え方を、松山監事から専務理事の世界会計士会議での行動内容、政治連盟活動のスタンスについて、質疑・補足説明等があった。
また、百々幹事からＣＰＥ研修受講料の無料化を要望された。
報告者より、以下のとおり報告があった。
|
1. |
第４５回定時総会・記念交流会の開催結果について | ||||
| 日 時 平成２３年６月２７日（月）１４：００～２０：００ 場 所 リーガロイヤルホテル ２階「山楽」 |
|||||
|
|||||
|
2. |
大阪弁護士会との定例懇談会の開催結果について | ||||
| 日 時 平成２３年７月２５日（月）１８：３０～１９：３０ 場 所 ＫＫＲホテル大阪 出席者 近畿会７名 大阪弁護士会７名 テーマ 「業務拡大、税理士法改正事案について」 |
|||||
| 3. | 関西地区三会共通の掲示板（研修会・厚生行事）について | ||||
| 4. | グループ会議（副会長担当別）の開催について | ||||
| 小川会長から本件は前執行部から行っているもので、役員間の親交を高めるのが目的、かつグループ外参加も歓迎、との補足発言があった。 |
報告者より、以下のとおり報告があった。
| 1. | ＣＰＥ協議会の開催結果について | ||||||||
| 別途配布資料に基づき説明がなされた。 | |||||||||
| 2. | 第４３回中日本五会研究大会の準備状況等について | ||||||||
|
|||||||||
| 3. | ＣＰＥ研修計画及び実施結果について | ||||||||
| 別途配布資料に基づき説明がなされた。 |
報告者より、以下のとおり報告があった。
被推薦者 林 紀美代 会員
報告者より、以下のとおり報告があった。
業界就職説明会の開催について
日 時 平成２３年８月２７日（土）１３：３０～１５：３０
場 所 近畿会研修室
内 容 就業説明、実務補習・業務補助等の説明
対 象 公認会計士試験受験生
報告者より、以下のとおり報告があった。
| １. | 三会共催バーベキュー大会（７月１７日/淀川河川公園西中島地区）の実施結果について |
| ２. | 三会共催フットサル大会（９月１８日/MAG’S FUTSAL STADIUM)実施について |
| 東京会のフットサル大会優勝・準優勝の２チームが来阪。大会後、東京会・関西三会幹部との会合を予定している。 |
報告者より、以下のとおり報告があった。
| １．「女性会計士２０人 人生の中間決算書」出版記念セミナー開催結果について | |
| 日 時 平成２３年６月２６日（日）１４：００～１６：００ 場 所 ヴィアーレ大阪 参加者数 ４０名 |
|
| ２．「女性会計士２０人 人生の中間決算書」販促活動等について | |
| 印刷部数 ５５００部（会員・準会員用４０００部、他書店販売用等） | |
報告者より、以下のとおり報告があった。
昨年７月の定期総会において会則を変更し、設置した税務業務部会の部会員及び賛助部会員を７月２０日から募集している。入会金、会費等は不要であり、税務についての知識を得られるので、ぜひ登録お願いしたい旨発言があった。